[Petrella]: Xin chào, tất cả mọi người, và chào mừng bạn đến với chương trình của bạn, Medford diễn ra. Tôi là John Petrella, và chúng tôi sẽ làm một chương trình cho và về Thành phố Medford. Hôm nay, chúng tôi có một ủy viên hội đồng khách mời đặc biệt, Ủy viên hội đồng thành phố Medford, George Scarpelli. Anh ấy sẽ nói về những sự thật mà bạn cần biết về sự ghi đè sắp tới mà bạn sẽ được yêu cầu bỏ phiếu về cuộc bầu cử này. George, tôi muốn chào đón bạn, và tôi rất vui vì bạn có thể tham gia với chúng tôi trong chương trình. Vâng, John, cảm ơn bạn rất nhiều.
[Scarpelli]: Medford xảy ra, tôi nghĩ, là một tài sản rất quan trọng đối với cộng đồng của chúng tôi, cũng như cáp cộng đồng Medford của chúng tôi. Truy cập kênh, tôi nghĩ rằng nếu không có một tờ báo ở Medford để lấy thông tin cho cư dân của chúng tôi. Điều quan trọng là bạn đang làm điều này vì vậy tôi cảm ơn bạn rất nhiều vì đã làm điều này.
[Petrella]: Được rồi, George. Cảm ơn rất nhiều. Tôi đánh giá cao điều đó mà không đi vào bất kỳ sự do dự nào ở đây. Tôi sẽ đi ngay vào các câu hỏi. Mọi người đều lo ngại về hai lần ghi đè trong thành phố mà chúng ta đang thấy các dấu hiệu cho thấy chúng ta đang thấy các dấu hiệu chống lại Vì vậy, tôi sẽ đi ngay vào đó, George. Là một ủy viên hội đồng thành phố Medford, ý kiến của bạn về cuộc bỏ phiếu ghi đè sắp tới là gì?
[Scarpelli]: Chà, đó là một ý kiến khá sâu sắc, tôi nghĩ vậy. Bạn biết đấy, chúng tôi, với tư cách là một ủy viên hội đồng thành phố, trách nhiệm của tôi và trách nhiệm của chúng tôi là đảm bảo rằng chúng tôi là người quản lý tài chính của ngân sách cư dân của chúng tôi và đảm bảo rằng tiền thuế của chúng tôi được chi tiêu một cách thích hợp. Một điều chúng tôi nhận ra trong cộng đồng của chúng tôi mà không, như tôi đã nói, không có một tờ báo, chúng tôi thấy rất khó để lấy thông tin và đây là một ví dụ tốt. Vì vậy, một vài tháng trước, một nhóm được tổ chức có tên là Allford và Tập đoàn Medford bắt đầu thực sự giáo dục và giao tiếp và thực sự mang niềm tự hào trở lại Medford và nó đã rất thành công. Chúng tôi đã có hàng trăm người nếu không phải hàng ngàn người Tham gia nhóm của chúng tôi, và khi tôi nói nhóm của chúng tôi, tôi là thành viên, là nhóm của chúng tôi. Và bây giờ chúng tôi đang nhảy ngay vào một tình huống rất nghiêm trọng, bạn biết đấy, tình huống và bước tiến lớn ở Medford, đây là một sự ghi đè, Dự luật 2 và F ghi đè và loại trừ nợ. Vì vậy, những gì tôi muốn làm, nếu bạn không phiền, John, tôi muốn bắt đầu với Giải thích cho các thành phần của chúng tôi và người xem của chúng tôi rằng có ba phiếu bầu mà họ sẽ nhận. Họ sẽ là câu hỏi sáu, câu hỏi bảy và câu hỏi tám. Câu hỏi sáu là loại trừ nợ để xây dựng lại trụ sở Trạm cứu hỏa mới trên Phố chính. Đó là một dự án 30 triệu đô la mà tôi sẽ chia sẻ với bạn. Các nhân viên cứu hỏa đã ra mắt công khai và họ không ủng hộ việc ghi đè cho thực tế rằng, bạn sẽ thấy một xu hướng khi tôi trải qua bài phát biểu của mình ngày hôm nay, nhưng bạn sẽ thấy rằng không có gì thực sự, các nhân viên cứu hỏa không liên quan đến việc ra quyết định cuối cùng của trạm cứu hỏa đó. Và họ, Trong các cuộc trò chuyện với các nhà lãnh đạo công đoàn, một trong những vấn đề chính là thực sự không có, không có quan hệ đối tác nào liên quan. Không ai, không có lính cứu hỏa thực sự tham gia vào các quyết định cuối cùng. Và những gì chúng tôi đã nghe từ lính cứu hỏa Marcelino, Danielle Marcelino, thư ký cho công đoàn, cô giải thích rằng họ sẽ không hỗ trợ loại trừ nợ cho trạm cứu hỏa vì Đó là một sản phẩm kém hơn và nó không được thiết lập để thành công khi họ tiến lên trong cuộc sống của lính cứu hỏa Medford tương lai. Vì vậy, với điều đó, họ nói, bạn biết đấy, chúng ta hãy có trách nhiệm chia sẻ với cộng đồng rằng họ không muốn để công dân Medford phải chịu thuế với thuế Chỉ để kiểm tra một hộp. Vì vậy, họ đã trả lời lại và họ sẽ không hỗ trợ nó. Vì vậy, câu hỏi sáu là về một trụ sở lửa mới trên Phố chính. Và câu hỏi bảy đã được trình bày từ thị trưởng. Để ghi đè trong câu hỏi bảy là 3,5 triệu đô la tài sản của chúng tôi, thuế bất động sản của chúng tôi cho cộng đồng của chúng tôi cho năm 2025 và từ các hoạt động chung của Trường Công lập Medford, 3 triệu đô la cho các trường công lập Medford, bao gồm nhưng không giới hạn cho giáo viên, huấn luyện viên biết chữ, chuyên gia hành vi và trợ lý hành chính, v.v. Câu hỏi 8 đã được đưa ra yêu cầu thuế ghi đè 4 triệu đô la từ bất động sản và tài sản cá nhân của chúng tôi cho năm 2025. Và họ đang tìm kiếm việc tăng khả năng tiếp cận với các chương trình nghệ thuật và nghề nghiệp và mở rộng các cơ hội giảng dạy trong lớp học. Đây là những loại thuế đơn giản và chúng đã được đưa ra, và tôi sẽ công khai nói, vì các chiến thuật sợ hãi từ chính quyền. Chúng ta có thể thấy rằng việc ghi đè và cho tôi chỉ giáo dục mọi người một chút vì một số người không thực sự hiểu loại trừ nợ so với mức ghi đè của Dự luật 2.5. Việc loại trừ nợ là một loại thuế đối với cộng đồng, đối với người dân, sẽ được đưa vào thuế của họ mỗi năm cho đến khi dự án tài trợ hoàn tất. Vì vậy, nếu đó là 30 triệu đô la cho một trạm cứu hỏa mới, thì bạn sẽ bắt đầu đồng hồ với việc trả hết trái phiếu đó là 30 triệu đô la. Khi 30 triệu đô la đó được thanh toán, thuế đó sẽ từ số tiền thuế của cư dân. Vì vậy, họ sẽ không thấy thuế đó nữa sau khi được trả. Quan niệm sai lầm là Ghi đè Dự luật 2.5 rất đơn giản. Bạn sẽ bị đánh thuế một tỷ lệ phần trăm nhất định từ giá trị được đánh giá của nhà bạn, thuế bất động sản của bạn. Cái nào đang đi lên, nhân tiện, đúng không?
[Petrella]: Vâng, nó là.
[Scarpelli]: Và tôi sẽ giải thích thêm với điều đó. Và với quá trình đó, đó là một loại thuế đang bị đánh lừa trước công chúng bởi những người đang nói rằng nếu đó chỉ là 400 đô la trong năm, thì đó không chỉ là 400 đô la trong một năm. Được rồi, hãy bắt đầu bằng cách nói rằng khi thuế đó bắt đầu là tháng 1 năm 2025. Vì vậy, nó đã được bình chọn vào tháng 11 wow, nó sẽ diễn ra bắt đầu vào tháng 1 năm 2025 mà cư dân của chúng tôi hầu hết cư dân của chúng tôi sẽ không chuẩn bị cho điều đó Bây giờ chúng tôi sẽ bắt đầu thuế đó và vào cuối mỗi năm, có một số hiểu rằng một số người nộp thuế đã liên hệ với tôi và nói oh, vâng, sau đó tôi đã nói rằng tôi không nói rằng nó không xảy ra là điều gì mà bạn sẽ thấy vì sự ghi đè này sau đó sẽ gộp lại mỗi năm mỗi năm ít nhất hai năm rưỡi mỗi năm. Nó sẽ ở lại với bạn mãi mãi không bao giờ biến mất không bao giờ biến mất ngay bây giờ trong một vài quan niệm sai lầm khác Nhận xét mà chúng ta đang nghe là, chỉ là điều này, nó chỉ là, nó không đúng. Chúng tôi biết rằng hội đồng này đã đưa ra kiểm soát tiền thuê nhà trước, thuế chuyển nhượng, phí đăng ký của người thuê và chủ sở hữu, và những gì chúng tôi đang nhìn xuống dòng là một trường trung học mới. Một cái gì đó đã được lấy ra khỏi tiền mặt miễn phí để bắt đầu quá trình đó. Và chúng tôi đang xem xét gần với A, nếu đó là một khoản tân trang, có thể là 200 triệu đô la. Và nếu đối với một trường trung học mới, đó là 400 triệu đô la. Chỉ là một ví dụ, cộng đồng lân cận chỉ làm trường trung học của họ. Loại trừ nợ đã được đưa vào hơn 240 triệu đô la. Đó là thêm 1.000 đô la một năm tiền thuế cho mỗi hộ gia đình. Thêm $ 1.000 cho mỗi hộ gia đình, được. Vì vậy, nó không chỉ là những gì mọi người đang nói. Bây giờ, tôi biết mặt khác, nhóm Có, có một máy tính tại chỗ. Họ làm. Họ làm. Và máy tính bị sai lệch vì chúng tôi đã có các cuộc gọi điện thoại từ các tổ chức khác nhau, những người khác nhau đã đặt câu hỏi rằng, nói rằng tôi đặt địa chỉ của mình vào và con số sắp ra mắt là sai vì giá trị được đánh giá của tôi và những gì họ nói nhà tôi được đánh giá là hoàn toàn sai. Vì vậy, chúng tôi đã hoàn thành bài tập về nhà của chúng tôi và chúng tôi đã liên hệ với người đánh giá, và người đánh giá đã thông báo cho chúng tôi rằng không ai trong văn phòng của anh ấy đã tham gia vào việc thiết lập bất kỳ máy tính nào cho bất kỳ tổ chức nào để giáo dục cộng đồng của chúng tôi. Vì vậy, họ không biết gì về điều đó. Thực tế, họ cũng chia sẻ rằng nhóm đánh giá, những người đánh giá của chúng tôi, Thậm chí không hiểu làm thế nào họ thậm chí có thể hình dung hoạt động trong một cuộc ghi đè nếu nó được bình chọn vào tháng 11 vì đó là một nhiệm vụ khó khăn như vậy. Vì vậy, chúng tôi đã hỏi, tốt, bạn có thể đặt một máy tính để cư dân có thể thấy loại ảnh hưởng của một máy tính thực sự thông qua văn phòng của người đánh giá. Anh ấy nói không ai yêu cầu anh ấy làm điều đó và anh ấy không có kế hoạch làm điều đó ngay bây giờ vì họ quá bận rộn. Và đây là từ người đánh giá của thành phố. Đây là người đánh giá thành phố. Đây là từ người đánh giá thành phố. Vì vậy, sự hiểu biết rằng nó chỉ là nhiều tiền, thì không phải vậy. Nó không phải. Và tôi nghĩ rằng những gì tôi thấy là một xu hướng làm phiền tôi là các thành viên dễ bị tổn thương nhất của chúng tôi trong cộng đồng của chúng tôi đang bị đe dọa ngay bây giờ, và họ nên như vậy. Vì vậy, nếu bạn là công dân cao cấp, bạn đang sống với thu nhập cố định, nếu bạn là cựu chiến binh, nếu bạn bị tàn tật và bạn thấy rất khó khăn ngay cả khi chỉ để tồn tại ngay bây giờ, Điều này có thể phá hủy chúng. Phá hủy chúng.
[Petrella]: Đó là, bạn biết đấy, những người tôi nói chuyện, George. Tôi biết rất nhiều người già. Tôi là một bây giờ. Tôi biết thật khó tin, nhưng tôi là một. Nhưng họ là những người. Tôi nhìn thấy họ mỗi ngày. Tôi nói chuyện với họ. Họ rất lo lắng về điều này. Họ sợ thực sự mất nhà nếu điều này đi qua.
[Scarpelli]: Và đó là một lựa chọn thực tế.
[Petrella]: Nó là.
[Scarpelli]: Quan niệm sai lầm về một số đồng nghiệp của tôi trong hội đồng thành phố Chà, nếu ngôi nhà trị giá một triệu đô la, họ chỉ có thể lấy 100.000 đô la. Và tôi chia sẻ một câu chuyện, và tôi sẽ không đặt tên cho hàng xóm của mình vì tôi yêu cô ấy.
[Petrella]: Được rồi.
[Scarpelli]: Hãy gọi cô ấy là bà Jones. Bà Jones đã mua ngôi nhà của mình với giá 50.000 đô la trước đây với cô và chồng, nuôi gia đình, sống ở đó hôm nay. Cô ấy là một thợ may. Chà, chồng của bà Jones đã qua đời 15 năm trước, nhưng ngôi nhà hiện được thẩm định với giá một triệu đô la. Với an sinh xã hội và nghỉ hưu của chồng, bà Jones rất khó sống sót trong nhà vì nhà cô đang được đánh giá. Và chỉ vì thuế một mình làm cho những lựa chọn mà cô ấy có thể thực hiện rất khó khăn, cho dù đó là ăn một thứ gì đó đặc biệt trong tuần hay trả tiền cho thuốc của cô ấy. Vì vậy, mọi người không nhận ra tác động và đó là tác động thực sự. ... Vì vậy, tôi nghĩ rằng điều đó quan trọng vì hàng trăm người hàng trăm người trong thành phố giống như trong một quyền, tôi có nghĩa là chúng ta hãy trung thực đó là một phần lớn của nó, ý tôi là điều này thực sự sẽ ảnh hưởng đến mọi người Hiệu ứng nhỏ giọt, nơi họ không đủ khả năng để nhận tổng chi phí được thêm vào họ, rằng họ sẽ phải đặt nó lên người thuê nhà. Và họ không muốn. Tôi sẽ nói với bạn, bố tôi là chủ nhà của một gia đình hai, và chúng tôi rất tự hào khi đảm bảo rằng người thuê nhà của chúng tôi đã đủ an toàn trong tiền thuê mà họ có thể tiến về phía trước và mua một ngôi nhà. Và chúng tôi đã may mắn khi chúng tôi có năm người thuê nhà tuyệt vời và bốn người đã chuyển đến sở hữu nhà, và thứ năm, bố tôi đã chuyển lên thiên đàng trong vài năm nay, nhưng anh trai tôi hiện sở hữu nhà và ông vẫn giữ tiền thuê nhà của họ hợp lý cho họ. Thật không may, những người thuê nhà và, bạn biết đấy, bạn nhìn vào những học sinh khó khăn của chúng tôi, họ cũng sẽ bị đặt trong một tình huống xấu. Bởi vì rất nhiều sinh viên khó khăn của chúng tôi cho thuê, và điều đó sẽ ảnh hưởng đến họ. Các doanh nghiệp nhỏ của chúng tôi, có thể bạn không nhận ra điều đó, nhưng khi một gia đình phải đưa ra quyết định chỉ 400 đô la hoặc chỉ x số đô la, họ phải cắt giảm ở đâu đó. Và thật không may, nó cũng sẽ nhỏ giọt cho các doanh nghiệp nhỏ của chúng tôi.
[Petrella]: Có rất nhiều tiền liên quan. Họ tiếp tục nói như nó không nhiều. Nhưng nó là. Đối với nhiều người, đó là rất nhiều tiền hàng tháng. Nó là.
[Scarpelli]: Và tôi nghĩ những gì mọi người cũng phải nhận ra, bởi vì chúng tôi đã thực hiện một số bài tập về nhà. Tôi biết rằng có những người ở phía bên kia muốn nói rằng có những tổ chức, giống như tất cả Medford, những người thực sự đã lãnh đạo trong cuộc chiến này chống lại sự ghi đè bởi vì họ thấy nó làm tổn thương hầu hết các cư dân Medford. Rằng họ đã hoàn thành bài tập về nhà và chúng tôi có liên lạc qua lại. Tôi biết rằng một thành viên đã nói chuyện với người đánh giá một lần nữa, và để mọi người hiểu rằng nhà riêng, nhà của bạn gần đây đã được đánh giá. Vì vậy, bạn có thể thấy điều đó đi bộ. Sau đó, bạn thấy các loại thuế có thể có thể được thêm vào. Sau đó, bạn nhìn vào một sự ghi đè cho một trường trung học mới sẽ được thêm vào. Những gì mọi người không nhận ra vào năm tới vào năm 2025, Holmes và Medford sẽ được đánh giá lại một lần nữa, nhưng họ sẽ sử dụng Các số từ năm 2023. Và tại sao điều đó lại quan trọng? Nhà của chúng tôi được đánh giá cao hơn rất nhiều vào năm 2023 so với ngày nay. Vì vậy, bạn sẽ thấy một vết sưng một lần nữa trong thuế của mọi người. Và thật buồn cười khi những người, bạn biết, có thể không hiểu điều này bởi vì họ chưa sở hữu một ngôi nhà, nhưng điều họ cần hiểu là Khi các ngôi nhà, họ nói ở Medford, chúng tôi bị đánh thuế thấp và chúng tôi là. Chúng tôi rất may mắn rằng nhà của chúng tôi bị đánh thuế thấp. Những gì họ không nhận ra, các cộng đồng lân cận mà họ muốn so sánh chúng tôi. Không có những đánh giá mà chúng tôi làm. Vì vậy, táo cho táo, số lượng của chúng tôi khá miễn phí cho hàng xóm của chúng tôi bên cạnh có thể nghĩ rằng chúng có thuế thấp hơn. Vì vậy, nó sẽ đóng một yếu tố rất lớn trong cuộc sống của mọi người.
[Petrella]: Bạn biết đấy, một điều khác tôi luôn nghĩ về Và, bạn biết đấy, tôi tự hỏi điều này mọi lúc, được không? Mặt khác luôn nói, bạn biết đấy, nỗi sợ hãi, bạn đã đề cập rằng về việc họ đặt nỗi sợ hãi cho mọi người, và đó là, bạn biết đấy, đó dường như là những gì họ làm. Tôi đoán một trong những câu hỏi mà nhiều người có là, các lựa chọn thay thế, George là gì? Có lựa chọn thay thế không? Ý tôi là, làm thế nào để chúng ta đến đây?
[Scarpelli]: Chà, nếu tôi có thể, John, tôi nghĩ mọi người phải hiểu tất cả điều này bắt đầu từ đâu. Vâng, xin vui lòng. Và điều quan trọng là họ hiểu rằng chúng tôi cũng đang nghe nó, mọi người từ tất cả Medford đang gọi tôi và nói, George, tôi không thể tin những gì họ nói về những người có liên quan đến tất cả Medford. Và một lần nữa, mọi người phải hiểu điều này một cách công khai. Nhóm tất cả các phương pháp và Hội đồng thành phố, George Scarpelli, chưa bao giờ, chúng tôi đang chiến đấu. Chúng tôi không bao giờ muốn ghi đè. Tất cả những gì chúng tôi thực sự nói là, sự minh bạch ở đâu? Giải thích cho chúng tôi ba điều quan trọng nhất mà tôi nghĩ rằng tôi đã nghe đi nghe lại. Điều đó quan trọng khi bạn nhìn vào một sự ghi đè. Một, làm thế nào chúng ta đến đây? Hai, làm thế nào để chúng ta sửa nó? Và ba, làm thế nào để chúng ta không bao giờ đến đây nữa? Và những gì chúng tôi đã làm là bắt đầu quá trình của hội đồng thành phố, và những người muốn nói rằng George Scarpelli không nói sự thật, anh ta là một kẻ nói dối, bởi vì điều đó cũng vậy, và điều đó không sao. Nhưng sự khác biệt giữa những gì họ có thể nói và những gì là bằng chứng, đó là sự kỳ diệu của truyền hình. Bạn có thể truy cập YouTube và xem mỗi cuộc họp và tôi sẽ nói với mọi người, nếu bạn quan tâm, hãy bắt đầu lại từ ngày 20 tháng 6 năm 2023. Đó là cuộc họp ngân sách của chúng tôi, và nó bắt đầu ở đó, John. Chúng tôi đã có cuộc họp của mình và trước cuộc họp đó, tất cả bảy ủy viên hội đồng đều khá mạnh mẽ và khá thống nhất trong thực tế là những gì chúng tôi đã thấy về tài chính thật đáng sợ, và chúng tôi sẽ không hỗ trợ ngân sách. Ngân sách của thị trưởng thực sự thiếu rất nhiều yếu tố rất, rất quan trọng và chúng tôi đã nói rằng chúng tôi sẽ chống lại nó. Chà, tôi tin rằng đó là ủy viên hội đồng Caraviello và tôi đã bước vào các phòng sẵn sàng cho cuộc họp tối thứ ba của chúng tôi, và các gấu của ủy viên hội đồng đã ra khỏi một cuộc họp và nói với Ủy viên Caraviello và tôi, ông nói, ông nói, Tôi chỉ muốn cho các bạn biết rằng Chủ tịch Hội đồng Morell và tôi đã gặp Thị trưởng đằng sau cánh cửa đóng kín, và chúng tôi đã đi đến một thỏa thuận. Vì vậy, chúng tôi sẽ bỏ phiếu cho ngân sách. Và sau đó tôi nói, tốt, thỏa thuận là gì? Bởi vì chúng tôi không nghe thấy gì về một thỏa thuận. Những người mà chúng tôi đại diện, lời nói của họ và mong muốn của họ không được thể hiện, và sau đó chúng tôi tiếp tục cuộc họp đó. Cuộc họp đó là đúng và điều đó đã xảy ra, và chúng tôi không biết thỏa thuận là gì. Tôi biết rằng Ủy viên Gấu đã nói điều gì đó về việc thành lập một nhóm ngân sách và làm việc tốt hơn với ngân sách của chúng tôi, và ổn, rất mơ hồ. Sau đó, chúng tôi tiến tới những gì chúng tôi đang thấy, và chúng tôi nghe rằng có một lực lượng đặc nhiệm tài chính được tạo ra ngay sau thỏa thuận đó. Và Lực lượng đặc nhiệm tài chính đó bao gồm Thị trưởng, Tham mưu trưởng, Chủ tịch Hội đồng Bears, Phó Chủ tịch Hội đồng Bộ dụng cụ, và tôi tin rằng đội ngũ lãnh đạo từ thành viên ủy ban trường Jenny Graham. Vì vậy, chúng tôi không biết chuyện gì đang xảy ra. Chúng tôi chưa bao giờ có bất kỳ cuộc họp công khai. Chúng tôi không thấy bất kỳ phút nào. Chúng tôi không thấy bất kỳ ghi chú nào. Chúng tôi đã không nhận được bất kỳ cập nhật nào của bất kỳ nhóm tài chính nào làm việc cùng nhau và chúng tôi sẽ đi theo hướng nào. Vì vậy, chúng tôi nhanh chóng chuyển đến các cuộc họp khoảng vào tháng Năm, và chúng tôi có thể xem xét các cuộc họp vào tháng Năm và tháng Sáu. Chúng tôi đã thảo luận với Chủ tịch Hội đồng Bears, và tôi nói, khi nào chúng tôi nghe thông tin này? Khi nào một cộng đồng sẽ tham gia và là một phần của kết quả của Lực lượng đặc nhiệm tài chính này? Và câu hỏi là, chúng tôi đã đi đến kết quả, và chúng tôi sẽ được thông báo, và mọi người sẽ được thông báo trong một cuộc họp. Tôi nói, được rồi. Chà, theo kiểu điển hình, vào thứ Năm hoặc thứ Sáu, chúng tôi nhận được một email từ Văn phòng Thị trưởng và Nhóm Truyền thông của cô ấy, và họ đưa ra thông báo rằng Lực lượng đặc nhiệm tài chính đã làm việc siêng năng để tìm giải pháp thay thế cho khoảng cách của chúng tôi trong cuộc khủng hoảng tài chính của chúng tôi. Vào thời điểm đó, nó là 5 triệu đô la đến từ phía trường. Và những gì đội ngũ tài chính thể hiện vào thứ Sáu Được trình bày vào thứ ba là một loại trừ và loại trừ chết để mang lại cho chúng ta toàn bộ. Bây giờ tại sao điều đó lại đáng sợ? Cuộc họp mà tôi đã đưa ra một tùy chọn mà Medford có hơn 24 triệu đô la tiền mặt miễn phí. Và đối với những người không biết tiền mặt miễn phí là gì, tiền mặt miễn phí là số tiền được chứng nhận thông qua tiểu bang rằng thành phố được phê duyệt cho ngân sách năm đó. Vì thế Giả sử, chỉ để thảo luận, giả sử ngân sách là 10 triệu đô la và bạn chỉ chi 8 triệu đô la. Chà, 2 triệu đô la đó được chuyển vào một tài khoản, cái gọi là tiền mặt miễn phí, đó là tiền của người nộp thuế được cho là được sử dụng cho công dân và cộng đồng năm tài chính. Thông thường bạn nhìn thấy các cộng đồng, nhưng tôi nghĩ rằng bạn sẽ thấy từ 3 đến 5 phần trăm của một khoản tiền thừa mang lại và sau đó đi vào tài khoản tiền mặt miễn phí đó. Được rồi. Chà, ở Medford, bạn đã thấy một con số thiên văn đã đưa chúng ta trong vài năm qua lên tới 24 triệu đô la. Vì vậy, tôi đã đưa ra một tùy chọn. Một lựa chọn khá hợp lý cho biết, chúng ta hãy lấy 5 triệu đô la bằng tiền mặt miễn phí, hãy tạo tài khoản ngày mưa, lấy 5 triệu đô la, hãy cấp cấp cho bộ phận nhà trường để chúng tôi loại bỏ mọi nỗi sợ hãi và nhầm lẫn đối với giáo viên, học sinh và quy trình giáo dục của chúng tôi. Và khi tôi trình bày rằng, một trong những đồng nghiệp hội đồng của tôi đã quyết định rằng họ sẽ gọi những gì chúng tôi gọi trong các quy tắc của chúng tôi là Quy tắc 21. Quy tắc 21 dừng bất kỳ cuộc thảo luận nào cho ủy viên hội đồng đó trong tuần đó, và bạn có thể theo dõi nó vào tuần tới. Chà, lý do tại sao điều đó quan trọng, chúng tôi biết rằng tuần tới, thị trưởng sẽ đến và trình bày ngân sách. Vì vậy, họ đã ngăn tôi làm điều đó, và sau đó khi chúng tôi tiếp tục, chúng tôi chuyển sang cuộc họp tiếp theo, nhưng cuộc họp tiếp theo, có một cuộc họp giữa cuộc họp tiếp theo, Tôi sẽ đến khi chúng tôi trình bày điều này và tôi sẽ dừng cuộc họp và sử dụng Quy tắc 21 để chúng tôi có thể hỏi chúng tôi có thể có các cuộc họp công khai, sự tham gia của công chúng, minh bạch hơn về những gì lực lượng đặc nhiệm tài chính đã làm, những con số bạn đã làm việc với những gì bạn làm việc với những gì bạn đã làm việc với những gì. Đã đến cuộc họp, lãnh đạo Hội đồng thành phố đã quyết định đình chỉ các quy tắc và áp đặt sự đóng băng của tùy chọn sử dụng Quy tắc 21. Điều đó có nghĩa là tôi không thể dừng cuộc họp. Điều đó có nghĩa là mọi thứ đã được đẩy qua.
[Petrella]: Được rồi, vì vậy bạn đã có một giải pháp là những gì bạn đang nói với chúng tôi. Có một giải pháp.
[Scarpelli]: Chúng tôi đã có một giải pháp tiền mặt miễn phí 5 triệu đô la.
[Petrella]: Và họ không muốn nghe về giải pháp.
[Scarpelli]: Họ không muốn nghe nó vì cái gọi là Lực lượng đặc nhiệm tài chính đã đưa ra mức ghi đè 7,5 triệu đô la.
[Petrella]: Vì vậy, bây giờ câu hỏi tiếp theo của tôi, và tôi phải hỏi nó, Lực lượng đặc nhiệm tài chính. Tôi đã điều hành một số doanh nghiệp. Tôi biết một chút về tài chính. Tôi không phải là một chuyên gia. Nhưng khi bạn sử dụng từ ngữ đặc nhiệm tài chính, tôi đang nghĩ rằng kế toán viên, nhân viên ngân hàng, có thể là một luật sư ở đó, những người có nền tảng tài chính, kiến thức tài chính. Có ai trong số đó diễn ra không?
[Scarpelli]: KHÔNG. Như một vấn đề thực tế, nó hoàn toàn ngược lại. Tôi biết rằng chính quyền này đã sử dụng các từ trong suốt. Đó là một từ rất quan trọng đã khiến thị trưởng được bầu nhiều năm trước.
[Petrella]: Phải.
[Scarpelli]: Và nó hoàn toàn ngược lại. Vì vậy, nếu bạn cho phép tôi, chúng tôi có thể đến cuộc họp tiếp theo, John, khi chúng tôi có cuộc họp tiếp theo này và tôi đã liên hệ với đại biểu nhà nước của chúng tôi và hỏi anh ấy điều gì sẽ xảy ra nếu họ áp đặt và đình chỉ các quy tắc một lần nữa. Chà, tôi đã đi đến cuộc họp, và họ nói, bạn biết đấy, vì vậy họ nói, George, bạn có thể áp đặt luật chung, Luật chung 43, phần 22. Điều đó thay thế các quy tắc của Hội đồng Thành phố Phương pháp. Nó sẽ kết thúc cuộc họp để bạn có thể có sự minh bạch hơn và yêu cầu nhiều cuộc họp hơn. Vì vậy, như tôi đã làm điều đó, họ đã đình chỉ các quy tắc một lần nữa, loại bỏ phiếu bầu cho Quy tắc 21. Tôi đã gọi phần 22. Sau đó, họ nói, không, bạn không thể sử dụng nó. Chống lại các quy tắc, nhưng họ đã làm điều đó. Và trong cuộc họp đó, bạn nhận ra rằng chúng tôi không thể tiến lên bởi vì, một lần nữa, chúng tôi có một thông điệp được đưa ra vào thứ Năm hoặc thứ Sáu, và vào thứ ba, chúng tôi sẽ bỏ phiếu về hàng triệu đô la trong ngân sách. Vì vậy, chúng tôi sẽ đẩy ngân sách thông qua mà không có tiền. Vì vậy, tôi sẽ trở lại một vài tuần, một tuần trước khi một thành phần được gọi và nói với ủy viên hội đồng, nếu sự ghi đè thất bại thì sao? Và lời nói của anh ấy rất nghiêm khắc và trực tiếp. Và ông nói, nó sẽ tàn phá các trường học và trẻ em và giáo viên của chúng tôi. Và lời nói của tôi chính xác là, chúng tôi có một giải pháp. Tại sao chúng ta không lấy năm triệu tiền mặt miễn phí, đặt mọi người thoải mái, và sau đó làm việc cùng nhau và tìm giải pháp với ba điều quan trọng đó? Làm thế nào để chúng ta đến đó? Làm thế nào để chúng tôi sửa nó? Làm thế nào để chúng ta không bao giờ đến đó nữa? Và vì vậy tôi sẽ đưa ra một ví dụ. Tôi đã có vinh dự được làm việc với một trong những thị trưởng giỏi nhất trong Khối thịnh vượng chung trong nhiều năm, Joseph Curtatone. Và chúng tôi đã nói chuyện, và tôi nói, ông Thị trưởng, tôi đang ở ngã tư. Bạn sẽ làm gì với tình huống này? Anh ấy nói, tốt, tôi không cần phải làm cho nó lên. Tôi sẽ chỉ cho bạn. Và anh ấy đã gửi cho tôi một loạt thông tin. Và vào năm 2009, một số trong số họ đã ở trong tình huống tương tự. Họ cần một sự ghi đè. Nhưng trước khi anh ấy làm điều đó, anh ấy đã mở một diễn đàn Tâm trí tài chính từ Đại học Tufts, Tâm trí tài chính từ Đại học Harvard, MIT, đội ngũ tài chính của anh ấy làm việc với ngân sách của anh ấy mỗi ngày. Ông đã đưa vào các nhà lãnh đạo cộng đồng. Ông đã đưa vào các nhà lãnh đạo ngân hàng. Ông mang lại sự hỗ trợ miễn phí từ tiểu bang đã trải qua quá trình này. Và họ đã có các cuộc họp mở, minh bạch để nói, làm thế nào để chúng ta đến đó? Vì vậy, họ tập trung vào các khoản phí và tiền phạt cho giao thông và bãi đậu xe, những khoản phí đó được đưa vào và sau đó hỗ trợ bộ phận của trường. Họ đã có giấy phép và phí của người xây dựng ở đó đã đi đến đường và vỉa hè và đường phố. Và điều đó đã hoàn thành điều đó. Và sau đó trong tương lai, có một công việc nhỏ gọi là hàng lắp ráp mà họ bắt đầu. Và ROW LẮP RÁP đã ngăn chặn mọi vấn đề sợ hãi trong tương lai vào bất kỳ sự ghi đè nào vì đó là một nguồn doanh thu mới. Một cái gì đó mà ở Medford, khi bạn nhìn vào các vấn đề và mối quan tâm của chúng tôi, khi bạn nói về ngân sách của chúng tôi, tôi biết hội đồng của chúng tôi muốn nói về sự tăng trưởng mới là điều tốt nhất từng có. Điều đó không đúng. Chúng tôi đã không có một cái xẻng trên mặt đất cho một dự án kể từ khi thị trưởng đã kinh doanh.
[Petrella]: Tôi chỉ muốn nói thêm rằng tôi lái xe quanh thành phố. Tôi làm. Tôi đi khắp thành phố. Và bạn chính xác 100 phần trăm. Tôi thấy rất nhiều điều mà tại sao nó không phát triển. Có rất nhiều cơ hội ở đây. Ý tôi là nó chỉ có vẻ như.
[Scarpelli]: Chà, tôi sẽ cung cấp cho bạn một cặp đôi chẳng hạn. Chúng tôi đã có ba dự án một vài năm trước đã sẵn sàng để đi. Họ được gọi là 40B dự án. Và các dự án 40B, chúng là các dự án đặc biệt mà bạn đang tự do có cơ hội xây dựng và phát triển hơn mà không có câu hỏi nào vì bạn thực sự tập trung vào nhà ở giá rẻ, điều mà tôi nghĩ chúng tôi cần rất cần ở Medford. Thị trưởng đã chiến đấu với các dự án này với thực tế là không chỉ biết rằng bạn sẽ mất những điều này trước tòa, và cô ấy đã làm, sau đó cô ấy đã kháng cáo họ và cô ấy đã thua, và không may, cô ấy đã kéo dài điều này quá lâu đến nỗi những nhà phát triển này đã chuyển và đưa doanh nghiệp của họ đến các cộng đồng khác. Vì vậy, tôi biết rằng Ủy viên Caraviello đã rất tham gia vào những tình huống này, và anh ấy đã nói, bạn biết đấy, ngay cả đối với một công việc, bạn đã xem xét 3 triệu đô la giấy phép và phí. Điều đó sẽ đến thành phố và không có gì. Điều đó sẽ đến thành phố, vâng. Và sau đó, một cơ sở thuế mới thậm chí còn nhiều hơn, như từ 4 đến 6 triệu đô la, tôi tin rằng, cho cơ sở thuế của chúng tôi. Bạn muốn xem các khoảng trống ở đâu. Đó là nơi họ đang ở. Và điều đó có thể được sửa chữa nếu thị trưởng thực sự đặt hành động của mình vào lời nói của cô ấy, bởi vì nhân tiện, không có gì được thực hiện ngoại trừ hội trường bia, rất tốt.
[Petrella]: Vâng, không, tôi đồng ý.
[Scarpelli]: Nhưng điều đó sẽ không mang lại doanh thu mà chúng ta cần. Vì vậy, khi bạn thấy các vấn đề mà chúng tôi có, và chúng tôi thấy chúng tôi quay trở lại Lực lượng đặc nhiệm tài chính này, chúng tôi sẽ thấy rằng thực sự không có nhiều thông tin. Ví dụ, Nếu không phải bạn ngay bây giờ để đưa điều này tiến lên, hầu hết cư dân của chúng tôi thậm chí không biết chuyện gì đang xảy ra. Tôi sẽ cho bạn một cặp vợ chồng. Tôi đã có một câu nói thành phần, George, 7 triệu đô la cho một trường trung học mới. Tại sao chúng ta không làm điều đó? Và tôi đã phải giải thích cho họ, 7 triệu đô la là cho một trường trung học mới. Và đó là những gì mọi người đang quay như là sự thật. Và nó không phải. Đây là rất, đây là những thời điểm rất nguy hiểm. Bây giờ, tôi sẽ nói với bạn, khi chúng tôi dẫn đến điều này, khi các cuộc họp này đang diễn ra vào tháng 5 và tháng 6, nỗi sợ hãi đã xuất hiện. Các sinh viên, trẻ em, giáo viên, quá trình giáo dục của chúng tôi. Nếu điều này không xảy ra, họ sẽ bị tổn thương. Nó sẽ bị tàn phá. Và sau đó tôi nói, Geez, tôi nói với bạn những gì, với tư cách là một ủy viên hội đồng thành phố, khi chúng tôi bắt đầu nói về một bản tin, bản tin của Hội đồng thành phố, chúng tôi đã gặp nhau năm lần trong tiểu ban. Đó là một quá trình mở để nói về một bản tin. Nhưng khi bạn nói về 7,5 triệu đô la, không phải một cuộc họp công khai, Không một lời giải thích nào về quá trình này khi họ trải qua. Tôi tin rằng, tôi thậm chí không nghĩ rằng họ có một người trong nhóm tài chính, bạn biết, trực tiếp tham gia vào mỗi cuộc họp, bởi vì, lý do tại sao chúng ta không biết, cái gọi là thị trưởng minh bạch này Đặt điều này như một lực lượng đặc nhiệm để họ không phải tuân theo các quy tắc. Vì vậy, không có phút nào, không có sự tham gia của công chúng, và chúng tôi thực sự không biết thực sự làm thế nào chúng tôi thậm chí còn ở đây. Tất cả những gì chúng ta nghe là từ phía muốn nó là tại sao nó sẽ ảnh hưởng đến các trường học của chúng ta. Chúng tôi không bao giờ, chúng tôi không bao giờ đưa đủ tiền cho các trường học, chúng tôi không đưa đủ tiền cho thành phố, và chúng tôi rất, rất khó khăn. Bạn không khắc phục các vấn đề về tài chính thông qua thuế. Bạn sửa nó với sự tăng trưởng mới và sáng tạo. Và chúng tôi không làm điều đó. Và đây là điều đáng sợ đối với tôi.
[Petrella]: Đáng sợ với rất nhiều người, George. Và tôi rất vui vì bạn đã đến hôm nay bởi vì rất nhiều người, những gì bạn đang nói, 7 triệu đô la, ôi tuyệt vời, hãy xây dựng một trường học. Bạn đang dọn dẹp rất nhiều thứ. Có rất nhiều thông tin sai lệch ngoài kia. Và tôi chỉ vui mừng vì bạn đang ở đây. Chúng tôi phải lấy cái này ra. Chúng tôi muốn lấy thông tin ra để mọi người có thể tự đưa ra quyết định.
[Scarpelli]: Và tôi đánh giá cao điều đó. Và tôi nghĩ rằng khi chúng tôi nói về việc đưa tôi vào tối nay và tại sao tôi lại nhảy vào cơ hội, bởi vì mọi người không thực sự biết chuyện gì đang xảy ra, đặc biệt là người già của chúng tôi. Khi tôi đưa nó lên cho họ, thật buồn cười vì mọi người nói, George Scarpelli là A, B và C, bất cứ điều gì phù hợp với cuộc đối thoại của họ, và anh ta hoàn toàn chống lại nó. Tôi chưa bao giờ nói rằng nó đã chống lại một sự ghi đè. Những gì tôi nói là, hãy đưa mọi thứ về phía trước, hãy ngồi xuống bàn với tất cả các bên liên quan và những người tham gia vào tài chính và tìm thấy một giải pháp cùng nhau. Và chúng tôi đã không làm điều đó. Và ở đây chúng tôi đang ở ngay bây giờ. Chúng tôi được thông báo rằng chúng tôi đang thúc đẩy điều này, chúng tôi đang chiến đấu với điều này bởi vì chúng tôi tức giận. Tôi không tức giận. Tôi là một trong những ủy viên hội đồng trở lại trong ngày. Tôi nghĩ rằng tôi là ủy viên hội đồng cuối cùng làm điều này, và tôi nghĩ trong lịch sử của Medford. Nhưng tôi đã đi ra sau nhiều năm trở lại. Cung cấp loại trừ nợ cho một trạm cứu hỏa mới. Và vào thời điểm đó, tôi tin rằng nó là 17 triệu đô la. Tôi đã gặp giám đốc tài chính vì cô ấy có chính sách mở cửa và cô ấy thật tuyệt vời, Aleesha Nunley. Và chúng tôi ngồi cùng nhau và tôi nói, Alicia, làm thế nào để chúng tôi làm điều này mà không làm tổn thương người cao niên và cộng đồng người khuyết tật dễ bị tổn thương nhất của chúng tôi và chúng tôi, xin lỗi, cộng đồng khuyết tật của chúng tôi và các cựu chiến binh của chúng tôi? Và cô ấy đã loại bỏ nhân khẩu học đó và trở lại, và tôi tin rằng đó là 17 đô la một tháng cho một trạm cứu hỏa mới. Nó đã được bỏ phiếu xuống. Như một vấn đề thực tế, tôi tin rằng ủy viên hội đồng đã ở trong ủy ban đó đã bỏ phiếu cho nó. Và vì vậy, để nói rằng ủy viên hội đồng thành phố của George Scarpelli có chương trình nghị sự này chỉ là tiêu cực, điều đó không đúng. Không một lần nào có ai thảo luận về việc điều này ảnh hưởng đến tất cả các chủ nhà của chúng tôi như thế nào, và quan trọng nhất là người cao niên của chúng tôi.
[Petrella]: Và đó là điều khác. Tôi đã nói điều này trước đây. Có vẻ như đây là một vấn đề, và nó một lần nữa chia thành phố Medford. Ý tôi là, phải có một số trung gian. Và bạn đã làm một công việc tuyệt vời để giải thích mọi thứ, George. Tôi nghĩ rằng mọi người có một sự hiểu biết rõ ràng hơn về ý định là gì, rằng có những giải pháp cho việc này, rằng chúng ta không nhất thiết phải thực hiện các cuộc ghi đè này.
[Scarpelli]: Vì vậy, nếu tôi có thể, tôi biết rằng chúng tôi đã nói về cái gọi là khủng hoảng này. Và tôi muốn mọi người hiểu điều này. Chúng tôi đã có một cuộc khủng hoảng được gọi là khủng hoảng tài chính, đã được trình bày. Bây giờ, nếu bạn xem video từ tháng 6 năm 2020, ngày 20 tháng 6 năm 2023. Đây là một cuộc họp của hội đồng thành phố. Đó là một cuộc họp ngân sách của hội đồng thành phố nơi tôi nói, đừng làm điều này. Bạn sẽ tiêu diệt và tàn phá cộng đồng của chúng tôi trong năm nay. Và tôi cảm thấy như Nostradamus. Tôi ghét nó, nhưng nó đã trở thành sự thật. Vì vậy, tất cả chúng ta phải hiểu điều gì đó mặc dù. Cuộc khủng hoảng tài chính này, nơi chúng tôi có cơ hội nhìn vào tiền mặt miễn phí và thành phố biết những gì sắp xảy ra, và tôi sẽ đến đó, làm tôi im lặng và tiến tới bỏ phiếu để đưa ra lá phiếu này. Sau đó, chúng tôi phát hiện ra một vài tuần sau cuộc bỏ phiếu đó rằng Medford hiện đã Nhận thêm chín triệu đô la được chứng nhận bởi nhà nước rằng chính quyền thành phố đã không sử dụng trong năm tài chính. Vì vậy, lý do tại sao chúng tôi đang gặp khủng hoảng tài chính là vì chính quyền thành phố đã không sử dụng tiền phù hợp mà chúng tôi là công dân và người nộp thuế đưa ra rằng chúng tôi đã bỏ phiếu cho mùa ngân sách của chúng tôi. Vì vậy, bây giờ chúng ta hãy tiến lên ngay bây giờ, cuộc khủng hoảng tài chính này. Là một ủy viên hội đồng thành phố, tôi đã thực hiện những gì đã xảy ra tại các cuộc họp đó khá nghiêm trọng. Tôi đã liên hệ với văn phòng kiểm toán viên nhà nước và văn phòng tổng chưởng lý và cách xử lý điều này. Văn phòng kiểm toán viên, đại diện văn phòng của ông Zaglia cho biết, George, họ nói, văn phòng của họ nói, chúng tôi không thể tham gia trừ khi hội đồng thành phố bỏ phiếu về nó, và sau đó thị trưởng phê chuẩn nó, và sau đó chúng tôi sẽ đến và thực hiện kiểm toán cho bạn. Và điều quan trọng, mọi người nói, không, không, kiểm toán, chúng tôi đã thực hiện kiểm toán. Tại sao chúng tôi nên trả tiền cho bất cứ ai khác để thực hiện kiểm toán? Không đúng. Việc kiểm toán đến chỗ chúng tôi làm hàng năm rất đơn giản. Người, nhóm đến và kiểm toán, họ nhìn vào táo thành táo. Họ nói rằng bạn bắt đầu với 10 triệu, bạn đã chi 10 triệu, xong. Với kiểm toán nhà nước, nó đi vào và nó xem xét các quy trình. Vì vậy, họ có thể nói với chúng tôi, khi bạn nhìn vào quy trình này, nếu Hội đồng bỏ phiếu về nó và Thị trưởng đã phê duyệt nó, sau đó bạn có thể thấy làm thế nào chúng tôi có được ở đây và những sai lầm mà chúng tôi đã mắc phải trong vài năm qua vì chúng tôi liên tục có hàng triệu đô la tiền mặt miễn phí. Vì vậy, đó là bỏ phiếu. Nó đã được bỏ phiếu, Hội đồng thành phố bỏ phiếu cho nó, vì vậy chúng tôi không thể tiến lên phía trước. Sau đó, bạn chuyển sang bước tiếp theo, vào tuần tới, ngay trước kỳ nghỉ hè của chúng tôi. Và các ủy viên hội đồng của tôi bỏ phiếu trong cuộc khủng hoảng tài chính này bây giờ. Họ bỏ phiếu trong việc tăng lương cho chính họ, họ bỏ phiếu trong việc tăng lương cho ủy ban nhà trường và họ bỏ phiếu tăng lương cho thị trưởng. Và một lần nữa, John, nếu bạn đang gặp khủng hoảng tài chính, nếu ở nhà bạn, bạn đang gặp vấn đề về tài chính và mối quan tâm, bạn sẽ bất cẩn, hãy để tôi nói, tiêu tiền của Thị trưởng thuế cho thứ bạn thực sự không cần? Và đây là những gì chúng ta đang thấy ngay bây giờ. Những gì chúng ta đang thấy ngay bây giờ Với những sự ghi đè này, và tôi nghĩ rằng nó rất quan trọng. Chúng tôi đã có một buổi tối tuyệt vời vào đêm khác với Al Medford. Chúng tôi đã mang đến những tâm trí tài chính. Chúng tôi đã mang theo những người nói tuyệt vời. Chúng tôi đã đưa vào, như tôi đã nói, chúng tôi đã đưa thư ký cứu hỏa, thư ký công đoàn. Họ đến, đưa ra một phản hồi khá rộng rãi về lý do tại sao họ sẽ không hỗ trợ loại trừ nợ, làm thế nào thành phố không nên hỗ trợ một trạm cứu hỏa trị giá 30 triệu đô la. Roy Bellson, có lẽ là một trong những bộ óc giáo dục thông minh nhất trong tiểu bang, cựu tổng giám đốc của chúng tôi, đã phá vỡ mọi thứ cho công dân của chúng tôi để xem những khoảng trống ở đâu. Và anh ấy đã cho chúng tôi thấy rằng chúng tôi không cần ghi đè. Chúng tôi chỉ cần quản lý tiền của chúng tôi tốt hơn. Và với điều đó đã được nói, bạn sẽ nhìn ra. Tôi nghĩ rằng những bài phát biểu đó sẽ sớm được công khai. Vì vậy, khá phấn khích về điều đó.
[Petrella]: Nhân tiện, tôi đã tham dự các cuộc họp đó. Rất nhiều thông tin tốt đã đến từ họ rất nhiều thông tin tốt. Đúng, vì vậy tôi muốn cảm ơn bạn George không may lần hết thời gian tín hiệu, tôi thực sự thực sự có ý đó.
[Scarpelli]: Tôi đánh giá cao tôi xin lỗi, nhưng tôi rất đam mê điều này bởi vì nó sẽ làm tổn thương rất nhiều người và Trừ khi chúng tôi biết làm thế nào chúng tôi đến đây và làm thế nào chúng tôi sẽ sửa nó và làm thế nào điều này không bao giờ xảy ra nữa, tôi cầu xin các thành phần của chúng tôi, tôi cầu xin cư dân của chúng tôi, đừng bỏ phiếu cho sự ghi đè này. Chúng tôi có một lựa chọn mà chúng tôi vẫn có, tôi tin rằng, 23 triệu đô la tiền mặt miễn phí mà chúng tôi có thể ngăn chặn thị trưởng chi tiêu nữa, lấy 5 triệu đô la đó để các trường học, con cái của chúng tôi, giáo viên của chúng tôi an toàn. Chúng tôi không đánh bạc trên một cuộc bỏ phiếu ghi đè. Và xin hãy nhớ người cao niên và cư dân của chúng tôi rằng cái gọi là chỉ 300 hoặc bất cứ điều gì không được xem là bất cứ điều gì. Đây là cuộc sống của mọi người và liệu họ có thể ở trong nhà của họ mãi mãi. Và nếu người thuê nhà của họ, người thuê nhà của họ có thể đủ khả năng tăng tiền thuê nhà có thể đi xuống. Vì vậy, cảm ơn bạn.
[Petrella]: Chuẩn rồi. Thật không may, bây giờ chúng ta sẽ kết thúc. Tôi muốn cảm ơn bạn một lần nữa, George. Tôi nghĩ những gì bạn đang làm, và tôi đã cắm một cắm cho tất cả Medford. Tôi nghĩ những gì các bạn đang làm là thực sự rất lớn. Tôi nghĩ rằng thành phố cần nó. Và tôi nghĩ mọi người đánh giá cao bạn đến với chương trình. Cảm ơn. Công việc tuyệt vời, và đó là sự thật, đó là sự thật, đó là thông tin, và đó là những gì chúng ta cần để ra khỏi đó.
[Scarpelli]: Và một lần nữa, nếu mọi người vẫn muốn đặt câu hỏi rằng, hãy nhảy vào bất kỳ cuộc họp nào của YouTube từ Hội đồng thành phố và bạn có thể thấy tận mắt nó diễn ra như thế nào. Đây không phải là thứ chúng tôi tạo nên. Đây là tất cả những sự thật. Và tôi đặt câu hỏi cho mọi người ngoài kia. Có bao nhiêu người dành cho hoặc chống lại nó thực sự đã thấy những lựa chọn là gì hoặc có bất kỳ tương tác nào với lãnh đạo thành phố của chúng tôi nói chuyện, thảo luận hoặc dạy họ những gì bỏ phiếu thực sự có nghĩa là gì. Vì vậy, đó là một ví dụ mở mắt rộng, John, rằng mọi người không thể nhìn vào George Scarpelli hoặc Al Medford và nói rằng họ là những kẻ nói dối và họ xấu xa vì họ không chấp thuận hoặc tin vào một tổ chức Bầu chọn và có tâm trí cởi mở đó để thực sự nghĩ về nó, bởi vì nó sẽ tác động đến rất nhiều người.
[Petrella]: Được rồi. Cảm ơn bạn, George, rất nhiều. Đây là một chương trình rất cần thiết. Và tôi chỉ muốn nhắc nhở mọi người, để biết thêm thông tin về chương trình tương lai của chúng tôi, bạn có thể truy cập mạng cộng đồng phương thức tại mcno2155.com. Bạn cũng có thể đến allmethod. Và cảm ơn bạn đã xem chương trình, và chúng tôi sẽ sớm gặp lại bạn. Cảm ơn một lần nữa, George. Cảm ơn bạn, bạn của tôi. Mọi người đều có một đêm tốt lành.